1-3. 치료에 관한 일반의학과 기능의학이 접근법의 차이

아무리 자신이 진취적이고 혁신적이라고 말하는 사람들도 삶의 부분 부분을 살펴보면 그렇지 않은 경우가 많은데

즉 정치적으로는 진보라고 해도 사회적이나 생활적으로는 꼴통이고 꼰대인 경우가 많지요

 

의학 쪽도 마찬가지입니다.

예전에는 일반 의학 쪽에서 대체의학이 주장하는 내용을 증거가 부족하다고,

대체 의학 쪽은 일반 의학의 화학적 치료 방법의 부작용만을 부각하며 서로를 거의 전면 부정했었지요.

그런데 이제 과학적 근거와 분석으로 모든 것을 규명할 수 있는 데도.

양쪽에서 끝까지 기능의학을 거부하거나 무시하는 태도를 보이는 듯합니다.

진보적 의사 중 아주 유명한 분도  절대적으로 영양제(supplement) 치료를 깎아내리며 미신 취급을 하는 사람도 있지요.

 

하여튼

기능 의학을 하는 의사들은

주로 기능의학을 하는 의사들은

본인이나 가족이 오랫동안 난치병을 걸려 보통 일반 의학계에서 하는 모든 방법의 치료를 다해도 고치지 못하고 일반 의학의 한계를 느끼거나,

자신의 환자를 일반 의학적 방법으로 아무리 열심히 치료해도 성과를 못 내는 것을 견딜 수 없어하다가 다시 기능의학을 공부한 의사들이 많습니다.

.

자연 의학 쪽에서도 이런 새로운 분석 방법으로 사실 깨어진 이론들이 많았고,

그쪽도 마찬가지로 자연의학적 모든 방법을 완벽히 실행하고 치료했어도 해결이 안 되는 사람들이 있었지요.

20년 넘게 자연의학을 공부하고, 그 자연의학이 시키는 그 모든 것을 해왔던 내가 그 피해자 중의 하나이지요.

그래도 자연주의로 살아온 사람들은 그나마 독소 제거 문제나 간 기능 이상은 없기 때문에 , 보통 약물치료를 해왔던 환자들에 비해서는 기능의학 접근을 하면 병의 치료, 회복 속도가 월등히 빠르기는 합니다.

 

기능적 의학 및 통합 의학(Functional and integrative medicine)은 주로 건강 자체에 중점을 둡니다. 우리가 우리의 증상을 일반적인 의사에게 보고할 때, 의사는 당신의 증상을 완화시키고 아마도 병을 제거하기 위해 약물이나 의학적 절차를 처방합니다. 기능적/통합적 의학에서의 진단은 증상이나 질병 수준에서 멈추지 않습니다.

단순히 질병을 없애는 것이 아니라 건강을 회복함으로써, 보고된 질병을 제거하는 것뿐만 아니라 증상을 보이지 않을 수 있는 다른 기저질환을 제거하고 미래의 질병의 발병을 예방하는 데 필요한 것을 몸에 제공합니다. 그 결과, 우리 환자들은 일반적으로 치료를 받은 후 전반적 컨디션이 좋아지고, 다시는 할 수 없을 것이라고 생각했던 활동 또는 이전에 했던 수준으로 돌아갈 수 있습니다.

 

 

기능의학 교과서에서는 일반 의학과 기능의학의 차이를 이렇게 설명합니다.

 

일반 의학과 기능 의학의 차이점

 

 

일반의학에서는 약을 사용해 나타난 증상을 낮추는데 반해, 기능의학에서는 병의 근본 원인을 치료한다.

일반의학에서는 모든 환자에게 동일한 치료를 하는 데 반해 기능의학은 개인별 접근을 한다.

일반의학에서는 증상을 갖고 진단하지만, 기능의학에서는 생화학적 요소로 진단한다.

일반의학에서는 초기 발견이 중요하고 기능의학에서는 예방의학에 더 중점을 둔다

 

일반의학에서는 의사가 중심이고 기능의학에서는 환자가 중심이라고 말하지만

개인적으로는 한국의 경우 별반 차이를 못느꼈습니다. 기능의학 치료가 비급여 진료이기 때문에 조금 더 신경 써주는 것 아닌가 싶고

의사 개개인의 성향에 따라 좋은 의사 덜 좋은 의사로 나뉘는 것이지 기능의학 의사이기 때문에 더 환자 중심이라는 느낌은 없었습니다.

 

 

 

다음에는 기능의학적으로 어떤 과정으로 환자를 치료하는지에 관해 전하겠습니다.